“二创”短视频如何与影视原作和谐共处******
作者 ：张歌东（中国传媒大学动画与数字艺术学院教授、中国电影剪辑学会短片短视频艺术委员会主任）
近年来 ，影视剪辑类短视频（俗称“‘二创’短视频”）越来越受到人们的欢迎 。这些短视频节奏明快 、剪辑手法新颖，受到短视频用户的青睐 。不过，由“二创”短视频引发的版权争议日益突出 。哪些“二创”短视频属于独创性作品？二度创作中，对原作品合理使用的边界在哪里 ？如何在尊重版权的前提下 ，发挥剪辑艺术的魅力，让“二创”短视频良性发展？如何建立起符合网络时代要求 的版权授予机制 ？这些都 是亟待解决 的现实问题 。
从艺术创作角度来看 ，“二创”短视频有多种类型 ，既有简单粗暴 的切条 ，如“剪刀手”视频 ，也有融入了UP主的自我理解 、加工 、评论 的类型，如故事改编 、电影解说、主题混剪 、视频人物志 、视频影评等 ，不同类型的“二创”短视频，“独创性” 的成分相差很大 。
因此 ，版权机制要在“二创”短视频中发挥作用，就应先厘清“二创”对原作品合理使用 的边界。笔者认为，应从视频 的剪辑程度 、音频的改编程度 、主题的改编程度、故事的改编程度等几个维度设定一个“二创指数”来判断到底是创作还 是抄袭。其中的关键 是，作者对影视原片素材 的二度创作有无“创造性转化”，对影视原作的剪辑与改编有无“创新性发展” 。因此 ，面对网络视听快速发展的现实，为推动短视频行业健康发展，在尊重版权的前提下，一方面应继续发挥剪辑艺术的长处 ，另一方面也应优化版权生态，构建起适合互联网时代 的版权机制。
“二创”短视频迎合了移动互联网时代人们碎片化 的阅读习惯 。这种“二创”作品在满足人们文化娱乐需求 的同时，可能会削弱影视作品 的完整性及艺术性 。一些观众在观看了几分钟 的电影介绍、解说 、评论后，觉得没有必要再看原作 ，这也可能会对原作 的市场收益造成影响 。
但在笔者看来 ，我们不必将“二创”短视频与影视原作完全对立起来 。对一般观众而言，他们观看的影视作品数量有限 ，“二创”短视频正好为其提供了“浏览器+文章摘要”。一些观众以往没看过相关作品 ，通过“二创”短视频对原作产生了兴趣 ，接着主动欣赏原作。在此情形下，“二创”短视频能够为原作迅速积累起口碑 ，产生“自来水”效应。现实中 ，我们经常遇到这样的例子 。一些中小成本电影，艺术质量不错 ，但囿于经费限制 ，没有进行大规模宣发 ，很多观众起初并不了解，但在“二创”短视频 的接力传播下，观众知道了影片并主动走进影院 。其实 ，对观众来说，大家更希望“二创”短视频 ，能够与影视艺术形成某种程度 的跨媒介 、跨平台互动 ，那样能够丰富影视产品 的类型。
从发展的眼光看，“二创”短视频与影视原作 的传播并非“此消彼长”的零和博弈。“二创”短视频与影视作品 的宣传营销应该形成良性互动 ，建立起适应媒介融合的影视传播体系。以电影宣发为例，随着传播渠道的变化，很多传统视频物料 的传播效能在不断下降。在新 的传播环境下，电影 的宣发营销 ，完全可以利用短视频的形式来实现更好的传播效果 。比如 ，宣发公司可以与数以百万计 的“游击队”UP主合作 ，在影视剪辑、逻辑把握 、亮点选取、用户心理理解等方面形成合力 ，最大化地扩大影片 的影响力。
以人工智能为代表 的技术创新时代已经到来 ，文化产品的创作手段面临着跨维度变革，如近年来兴起的AI写作 、AI绘画等 ，都对传统的版权概念提出了全新的挑战。在此背景下，“二创”短视频所引发 的思考不过 是一个前奏曲 。
什么是短视频 ？只有时长这一个维度吗？看待短视频，时长是一个维度 ，但不是唯一 的维度 。未来，随着短视频作品品质 的提高以及硬件技术 的发展 ，短视频 的传播将不再囿于移动端 ，它可能会成为一种广泛存在 的娱乐形式。从这个意义上看，“二创”短视频在未来甚至可能会发展成为一种相对独立 的作品类型 。
着眼于未来，我们非常期望能够构建起适应互联网时代的版权机制，在尊重版权 、合法合理使用原作 的前提下 ，发挥“二创”短视频剪辑的想象力和创造力 ，提升其独创性，这也 是对影视原作审美价值和情感力量的强化与放大 。同时，我们也期待长短视频平台在探索影视内容知识产权使用规范化方面携手同行。
我们欣喜地看到 ，业内诸如抖音和爱奇艺这样的长短视频平台已经启动合作 ：爱奇艺将向抖音授权其内容资产中拥有网络传播权及转授权的长视频内容用于短视频创作。在具体操作层面，双方对解说、混剪、拆条等短视频二创形态进行了约定。这种合作 是一次短视频创作者和影视版权方互利共赢的良性互动 ，是一种顺应互联网和UGC（用户原创内容 ，即用户将自己原创的内容通过互联网平台进行展示或者提供给其他用户）大趋势的双向奔赴 。我们希望这种合作能够形成示范带动作用，推动长视频内容知识产权 的规范使用 ，助力“二创”短视频持续健康发展 。
《光明日报》（ 2022年12月21日 13版）
北京两会进行时 经济话题热，委员有话说******
北京两会：经济话题热 委员有话说
【《中国新闻报》记者刘军报道】后疫情时代，中小微企业如何纾困？古都北京如何发展现代农业 ？北交所开市一年后如何进一步做大做强 ？正在召开的北京市政协十四届一次会议上 ，北京民建会员认真履职尽责 ，围绕经济热点话题积极建言献策 。
郭田勇 北京市政协委员 、民建北京市委副主委，中央财经大学金融学院教授北交所如何更上一层楼？提高独立性
北交所开市一年多来，实现良好开局，但也暴露出一些问题。刚刚发布的2023年北京市政府工作报告提到，今后五年支持北交所扩大交易规模。北交所如何更上一层楼？北京市政协委员、民建北京市委副主委，中央财经大学金融学院教授郭田勇支招 ，可以从多方面提升北交所 的独立性入手 。
目前，包括上交所和深交所在内的全球主要交易所多数采用公司制的组织形式 ，而北交所 是我国第一家公司制证券交易所 ，在郭田勇看来 ，北交所若想做大做强 ，要充分发挥其公司制的优势。一方面，北交所可以在公司股权结构和治理结构上提高独立性 ，引入战略投资者 ，比如香港交易及结算所有限公司等实力强、经验丰富的机构，借鉴港交所 、纳斯达克等交易所先进经验，在公司治理层面提高北交所 的独立性、创新能力、市场竞争力 。
另一方面 ，郭田勇建议 ，北交所可以在管理团队上提高独立性 ，尽量通过市场化招聘吸纳高水平专业人才，降低管理团队中由政府机构直接安排 的人员占比 ，通过薪酬激励和股权激励等措施激发管理团队 的独立性、创新性、服务性 、能动性。
此外，在郭田勇看来，北交所和新三板的关联性密切 ，缺少独立性 ，也成为制约其发展 的因素之一。新三板中原有的精选层公司全部转移到北交所，此种做法会产生上市公司和交易所双向选择错配问题 ，一方面新三板公司无法自由选择北交所 、上交所、深交所上市 ，另一方面三大交易所也无法自由吸引有上市意愿 的公司 。针对这一问题 ，他建议拓宽北交所上市企业来源 ，在全国范围内筛选优质企业 ，不局限于新三板企业 ；此外，北交所也可增设国际板，以吸引中概股回归以及境外优质企业来国内上市。
马春秀 北京市政协委员 、民建北京市委常委、密云区副区长如何发展现代农业？升级打造农业“中关村”
“作为一个超大城市，北京 的特点 是大城市小农业 、大京郊小城区 。农业产业发展过程中，存在着资源分散 、土地有限、产业布局不合理、生态附加值低等短板 ，农业产业到底应该向哪个方向发展？”
北京市政协十四届一次会议期间 ，北京市政协委员、民建北京市委常委、密云区副区长马春秀向记者介绍 ，她此次携《关于升级打造北京农业“中关村” 构建“1＋N＋X”农业产业园区发展格局的建议》上会 ，围绕北京农业产业的高质量发展积极建言献策。
马春秀建议，将平谷农业“中关村”升级为北京农业“中关村” ，纳入市级管理 ，在原有功能基础上，增加统筹农业企业 、农业产业园区、科创团队等内容 。“平谷农业中关村毕竟还是在一个区域 ，如果把它升级成北京农业中关村 ，就可以整合北京所有 的园区进行统筹打造。”
目前 ，北京市已有9家现代农业产业园开展创建工作 ，包括房山国家现代农业产业园 、密云国家现代农业产业园和7个市级农业产业园 ；有19家国家级“星创天地” ；还有北京国家现代农业科技城，及其辐射的顺义园 、昌平园、通州园 、延庆园 。马春秀建议，对全市各类农业园区 、基地进行全面梳理整合 ，以北京农业“中关村”为统领，探索挂靠 、委托等模式，实现全市园区统一管理 、协调联动，构建现代都市农业圈 。
此外 ，北京市汇聚了一大批具备相当规模 的农业企业，培育了“三元”“鹏程”“天安”和“正大”等一批知名品牌 。马春秀建议 ，要充分发挥北京农业“中关村”“1＋N”园区承载功能 ，广泛聚集吸纳农业企业入驻。北京拥有一批实力雄厚 的农业科研院所 ，这 是发展农业产业得天独厚 的优势 ，也将为龙头企业提供智力支撑 。
此外，目前北京农业产业的知名品牌大多 是做产品起家 ，生态绿色农业、观光休闲农业还比较薄弱 。“今后应着眼于农业与旅游业结合，提高农产品的附加值，全产业链提升北京农业竞争力 。”
顾慈阳 北京市政协委员 、民建门头沟区工委主委、门头沟区政协副主席、区科协主席如何让民企更敢闯 ？容错机制 是关键
1月15日 ，北京市第十六届人民代表大会第一次会议开幕 ，代市长殷勇作政府工作报告 。报告指出要“大力提振市场信心” ，“让国企敢干、民企敢闯 、外企敢投。”如何让民企敢闯 ？在北京市政协委员、民建门头沟区工委主委 、门头沟区政协副主席 、区科协主席顾慈阳看来，建立创新创业的容错机制是关键。
顾慈阳此次带着《关于借鉴硅谷经验推动首都创新创业平台建设的提案》上会，他认为，严格追究企业经营失败者以及政府资助项目决策失误者 的责任 ，会严重影响创业者 的热情。“中国人的传统理念是向往成功，但是投资的失败几率很高，尤其 是青年人首次投资 。我们的社会对这些人不够宽容 ，这个问题亟待解决 。”顾慈阳表示，很多小微企业主只能用房子或其他个人资产抵押才能取得贷款，一旦经营失败就会倾家荡产 ，命名创办的 是有限责任公司 ，却要承担无限的连带责任 。“这样 的风险可以采取贷款信用保险来化解”。
去年11月 ，顾慈阳参加了由中共北京市委组织部和市科协共同举办 的“提升科技创新素养能力”线上出国(境)专题培训班 ，授课教师既有斯坦福、旧金山大学等名校的教授，又有谷歌、特斯拉等名企的资深科学家；既有硅谷市政府官员 ，又有从事投资、孵化、平台建设 、人才选育等方面 的实战专家 ，令顾慈阳眼界大开。课上提到一句美国谚语“Never fail to fail” ，给顾慈阳留下了深刻印象：“一定先有失败经历，才会有成功。” 容错机制保护 的不仅是民营企业家 ，还有发改委、科委 、开发区等政府工作人员，“在项目资助、引进和推动产业发展等方面 ，允许他们在一定范围内出现错误 。”
此外 ，顾慈阳还建议在大学开设高质量 的创新创业课程 ，聘请具有开创精神 的企业家或者硅谷的成功创业者担任授课教师 ，指导有潜质 的创业者 ，激发大学生尤其 是硕士、博士生创新创业 的热情 、敢闯敢干的精神 。
黄轶 北京市政协委员、北京民建会员、美臣投资董事长企业“病”怎么治？“企业医院”开良方
“人生病了要去医院，企业碰到困难该怎么办 ？有没有专业化 、市场化 的服务平台为它们纾困 ？”北京市政协十四届一次会议期间，北京市政协委员、北京民建会员 、美臣投资董事长黄轶向记者抛出这样 的问题。
今年北京两会 ，黄轶携《关于支持“企业医院”发展 鼓励企业纾困市场化服务平台建设 的提案》上会。疫情三年 ，一些企业元气大伤 ，面临着经营困难 。“政府出台了很多对企业 的扶持政策 ，比如减免税 、延缓社保、减免房租，对企业帮助很大，但 是不可能每次都通过政府 的紧急措施来救助企业 。”黄轶建议 ，支持“企业医院”发展 ，让更多 的社会资本和专业化服务参与到企业发展中，针对困境企业纾困进行专业化辅导 。
“缺资金，可以在这个平台上找到银行或相关机构来给你救助；需要法律援助，这个平台可以帮你对接专业的律所，化解经济纠纷；企业面临破产重组时 ，厂房、办公设备这些固定资产也可以在这个平台上提前交易，让资产最大化套现 。”黄轶这样描述“企业医院”运行的前景。
黄轶建议，首先要系统梳理和评估北京市困境企业基本情况，然后要给更多 的小微企业以喘息之机 ，提高扶持救助政策的靶向性。针对困难企业主要面临 的关键问题 ，给予灵活低成本 的支持；对因资金链断裂发生债务问题 的企业 ，相关诉讼、执行案件暂缓执行 。
此外 ，要对中介机构和平台在企业纾困中的专业服务 ，实行资金上 的专门补贴和税收优惠 ，鼓励金融 、咨询 、法律 、会计等专业机构积极参与企业纾困服务 ，提出困境企业筛选指标体系 ，构建困境企业财务指标模型 。
作为民营企业经营者、北京民建会员，黄轶在过去几年 的北京“两会”上多次为民营企业发声。从“为小微企业松绑注册地址限制”到“建立北京市个人破产保护条例 ，解除创业者后顾之忧”再到“推动企业医院发展”，黄轶的提案持续聚焦营商环境的优化 、民营企业家信心 的树立 。“这是一个系统工程，需要我们一直努力。”
(《中国新闻》报)
| 每日彩票地图 |
